O culto ao clima estava errado sobre canudos de papel

Aug 30, 2023

O mesmo tipo de ambientalistas que formam o culto ao clima pensava que poderia salvar o mundo proibindo as palhinhas de plástico e, lenta mas seguramente, forçando todos a adoptar palhinhas de papel. Acontece que os canudos de papel podem ser ainda piores para o meio ambiente do que os de plástico.

Um estudo belga descobriu que os canudos de papel têm uma concentração maior de “produtos químicos para sempre” do que os canudos de plástico. Esses produtos químicos são tóxicos em altas concentrações e demoram muito para se decompor na natureza, o que significa que a alternativa de papel supostamente ecologicamente correta aos canudos de plástico é pior para o meio ambiente.

BOOSTERS, FENCERS E LIMPERS: POR DENTRO DA MAIS NOVA EMPRESA CRIMINAL DE ROUBO DE VAREJO ORGANIZADO DOS CARTÉIS

Em outras palavras, você tem bebido canudos de papel nojentos e moles por nada. Acontece que basear a política ambiental num “estudo” de má qualidade realizado por uma criança de 9 anos não é uma forma eficaz de salvar o planeta. Quem poderia ter adivinhado?

A proibição dos canudos de plástico e as alternativas aos canudos de papel não eram apenas algumas peculiaridades tolas que as pessoas defendiam que as empresas adotassem voluntariamente. Seattle se tornou a primeira cidade a impor uma proibição de canudos de plástico em 2018. A Califórnia promulgou restrições aos canudos de plástico em 2019 em nível estadual, com várias localidades impondo suas próprias restrições além das regulamentações estaduais.

Isto pode parecer um problema, mas representa perfeitamente o extremismo ambiental que tomou conta do Partido Democrata e dos meios de comunicação liberais, que obedientemente repetiram o falso estudo daquela criança de 9 anos sobre palhinhas de plástico. As proibições e restrições aos canudos de plástico não apenas pioraram desnecessariamente a vida das pessoas; acabaram por fazê-lo pelo que agora parece ser um efeito negativo no ambiente. Um pequeno grupo de democratas nos conselhos municipais ou nas legislaturas estaduais decidiu que deveriam controlar ainda mais a forma como as pessoas vivem as suas vidas ou gerem os seus negócios, e fizeram-no, mas erraram tudo.

Podemos ver isto noutras áreas onde o pânico democrático relativamente às alterações climáticas é generalizado. A rede energética da Califórnia está a ser sustentada por combustíveis fósseis porque o estado mudou demasiado rapidamente para a energia eólica e solar, que não são fiáveis. Os democratas da Califórnia também eliminaram gradualmente a energia nuclear, que é isenta de carbono e mais fiável e eficiente do que as energias renováveis ​​fracassadas do estado. A produção de veículos elétricos e de painéis solares é controlada pela China, que não se preocupa com o meio ambiente e gera emissões globais de carbono mais altas do que os Estados Unidos podem contê-las.

Os activistas climáticos e os políticos democratas que os abraçaram continuam a empurrar “soluções” para as pessoas que pioram as suas vidas e têm pouco ou nenhum efeito (ou, neste caso, um efeito negativo) no ambiente. O culto ecológico não é apenas excessivamente histérico e controlador; também é completamente ineficaz em relação ao objetivo declarado. Já passou da hora de parar de ouvir os ativistas que apenas tornam a vida das pessoas miserável sem nenhum ganho.

CLIQUE AQUI PARA LER MAIS DO EXAMINADOR DE WASHINGTON