Notícias sobre óptica e fotônica

Jul 29, 2023

Hannah Greenwood

Alfred U'Ren

Contribuir para a publicação científica como editor ou revisor pode ser uma ótima maneira de fazer networking, manter-se atualizado sobre as pesquisas mais recentes e aprender um novo conjunto de habilidades. OPN conversou com Alfred U'Ren, cientista pesquisador e professor do Instituto de Ciências Nucleares da Universidade Nacional Autônoma do México (UNAM), sobre seu trabalho em periódicos revisados ​​por pares - e como isso elevou sua carreira.

Como editor, estive envolvido com duas revistas. Estive na JOSA B como editor de tópicos por seis anos em dois períodos. Fui inicialmente convidado pelo então editor-chefe, Grover Swartzlander, e era algo que me interessava muito, então fiquei muito animado. Foi um trabalho muito gratificante e interessante que não tomou muito tempo.

Após o término do meu segundo período na JOSA B, fui convidado por Michael Raymer para fazer parte do comitê editorial da nova revista Optica Quantum. Isso é diferente do JOSA B porque é um periódico de maior impacto, e os artigos submetidos à Optica Quantum passam por revisão editorial, que é essencialmente um filtro inicial por um editor antes de um artigo passar para revisão por pares. Acho que minha experiência com JOSA B me preparou bem para essa nova função, que tem sido divertida e acho que será mais intensa.

Neste momento, com a Optica Quantum, é ótimo ter um fluxo contínuo de artigos interessantes. É uma forma de se manter atualizado com os desenvolvimentos recentes. Para realizar uma revisão editorial, você realmente precisa entrar no jornal. Sem a revisão editorial é um pouco diferente porque você depende principalmente dos revisores, embora, claro, o editor ainda tome as decisões. O fato de haver uma fase de revisão editorial torna-o interessante para o editor porque, em muitos casos, são artigos de última geração que expõem ideias novas e interessantes na área.

Também é ótimo fazer parte de uma comunidade tão maravilhosa. Os outros editores são pessoas incríveis. Parece que haverá conexões constantes com os outros editores.

Imagino que seja possível simplesmente abordar o editor-chefe de uma revista e manifestar o interesse em se tornar editor. Mas o primeiro passo seria revisar os artigos como revisor por pares para obter alguma experiência significativa nesse aspecto.

“Em muitos casos, estes são artigos de última geração que expõem você a ideias novas e interessantes na área.” —Alfred U'Ren

Hoje em dia existe um processo de certificação de peer reviewer que a Optica oferece. Portanto, como editor, quando você procura revisores, há um símbolo que informa se um potencial revisor foi certificado. Esse é um passo que alguém poderia tomar para aumentar suas chances de ser selecionado como revisor e até mesmo editor mais tarde.

Eu também sugeriria envolver-se com organizações profissionais em qualquer capacidade, para construir relacionamentos que possam criar oportunidades. Por exemplo, trabalhei durante vários anos na conferência Frontiers in Optics. Passei de membro do subcomitê a presidente do subcomitê e, eventualmente, fui copresidente do programa e, finalmente, copresidente geral. Isso durou cerca de seis ou sete anos, e essa experiência me deu exposição à Optica. Conheci muitas pessoas ótimas.

Existem várias maneiras pelas quais pessoas em início de carreira podem se envolver – qualquer envolvimento é uma boa ideia, para que aqueles que ocupam posições de liderança conheçam você. Então, eventualmente, pode ser uma boa ideia abordar o editor-chefe de um periódico sobre como se tornar um editor.

A maneira como funcionava era que eu conseguia artigos como editor e os enviava ao editor assistente de tópico. Então ele ou ela se encarregaria desse papel, mas a decisão final ainda seria tomada por mim mesmo. Shuo Sun era o editor assistente meu pupilo e agora se tornou um editor de tópico completo. A orientação durou apenas meio ano a um ano, mas foi uma boa maneira de alguém chegar a uma posição.